Véget ért a Siegler Ügyvédi Iroda/Weil, Gotshal & Manges, az Új Jogtár és az Arsboni által szervezett Cikkíró Pályázat. Hatalmas öröm számunkra évről-évre megrendezni ezt a pályázatot, ezúton is köszönünk minden támogatást és segítséget, ami hozzájárult, hogy az idei pályázat is sok emberhez jusson el, és értékes pályaművek szülessenek.
 |  |
Elsőként a pályázat szponzorainak jár a köszönet: a Siegler Ügyvédi Iroda/Weil, Gotshal & Manges-nek, az Új Jogtárnak, a Közép-Európai Brókerképző Alapítványnak, a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalának, a Schönherr Hetényi Ügyvédi Irodának, a Magyar Országos Közjegyzői Kamarának, a CMS Budapest-nek, az Anglofon Studiónak, a Mathias Corvinus Collegiumnak, és a Pauker Nyomdának!
Külön köszönjük a szakmai zsűri munkáját. A pályázatok szakmai értékelésében Fábián Adrián, Fézer Tamás, Karsai Krisztina és Somssich Réka vett részt.
Végül de nem utolsó sorban szeretnénk megköszönni mindenki munkáját, aki segített a pályázat hírének terjesztésében, aminek köszönhetően az ország minden jogi karáról születtek írások, összesen közel 140 pályamű!
Az Idei évben talán minden eddiginél magasabb volt a beérkező pályaművek színvonala, így a zsűrinek nem volt egyszerű dolga. Az alábbi eredmények születtek – a linkekre kattintva elolvashatóak a győztes írások!
Közönségdíj
3. helyezett 431 szavazattal Szabó Adél
“Az etikus, szenzációhajhászástól mentes sajtó eszményképe” c. írása
Nyereménye egy a Kommentár a Büntető Törvénykönyvhöz című kötet.
2. helyezett 731 szavazattal Luciné Teráz Lilla
“Egy Janus arcú rendelkezés” c. pályaműve
Nyereménye két napijegy a Wolters Kluwer Jogi konferenciára.
1. helyezett 826 szavazattal Dr. Molnár Anna
“Vagyonszerzés utáni illetékfizetés öröklés esetén“
Nyereménye 50.000 Forint
A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala különdíja
A legjobb szellemi tulajdon védelmével foglalkozó írás különdíját Kaskovits Melinda nyerte el “Nyomtatószalonunk kínálatából: Mona Lisa, Disney plüssfigura” c. pályaművével.
Zsűri értékelése: „Egy aktuális és bonyolult szerzői jogi problémát az USA joga alapján dolgoz fel a szerző. A tárgyalt problémára vonatkozó konkrét eseteken túl, az analógia eszközével élve tereli szerzői jogi doktrínák alá a 3D nyomtatás jogi aspektusait.”
Nyereménye 50.000 Forint
A Közép-európai Brókerképző Alapítvány különdíja
A legjobb pénzügyi jogi írás különdíját Király Péter Bálint “A válságmegelőzés új eszköze: a makroprudenciális politika” c. munkája nyerte el.
Zsűri értékelése: „A pályamű a makroprudenciális politika fogalmát és hazai megvalósulását vizsgálja, magas szakmai színvonalon, közgazdasági és jogi szempontból.”
Nyereménye 50.000 Forint
Anglofon Studió különdíja
A legjobb magyar jogi témájú, angol nyelvű írás különdíjat a zsűri Nagy Virág Eszter “The corrupt industry” c. cikkének ítélte oda.
Zsűri értékelése: „A pályamű kompakt, jól felépített, dinamikusan kibontakozó írás, szakszerű, de jól is követhető. Fontos és aktuális témát dolgoz fel, mind magyar vonatkozásokat, mind nemzetközi trendeket megragad.”
Nyereménye 30.000 Forint
A 2016-os Cikkíró Pályázat díjazottjai
10. helyezést ért Tóth Attila Tas “Hogyan válhat az ügyvéd pénzmosóvá?” c. írása.
Zsűri értékelése: „A mű jól követhetően, magas szakmai színvonalon és logikus ívben tárgyalja a választott témakört. Fontos de lege ferenda javaslatot is tett a szerző, alapos érvelést olvashattunk a dekriminalizáció mellett.”
Nyereménye 1 éves Új Jogtár előfizetés.
9. helyezést ért el Demjén Anna Katalin “Véleménynyilvánítás szabadsága vs. aktivisták érzelmi világa” c. pályaműve.
Zsűri értékelése: „A pályamű egy érzékeny kérdés jogi szabályozhatóságának és szabályozási szükségességének kérdését járja körbe magas színvonalú érveléssel, széleskörű szakirodalomra támaszkodva. A szerző a vizsgált kérdésben határozott, önálló álláspontot fogalmaz meg, amit jogi érvekkel alátámaszt.”
Nyereménye 1 éves Új Jogtár előfizetés.
8. helyezést ért el Kakuk Lili “A kendőzetlen igazság” c. írása.
Zsűri értékelése: „A cikk a valláson alapuló öltözködés problematikáját vizsgálja, alapvetően a francia – jogi, jogalkalmazói – fejlemények tükrében. Jó stílusú, magas színvonalú, igényes és aktuális kérdéskört vizsgáló írásmű.”
Nyereménye 1 éves Új Jogtár előfizetés és az Anglofon Studio Polgári Jog Angolul című kiadványa.
7. helyezést ért el Molnár Krisztina “Tájékozatlan fogyasztói döntések és kihasználásuk” c. cikke.
Zsűri értékelése: „A munka pontosan és jól követhetően mutatja be a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok egyik „gyöngyszemét” az árubemutatós megtévesztést. A szakmai tartalom adekvát és kellően mély, ugyanakkor kifejezetten tetszetős a kerettörténet és a szerző „irodalmi” stílusa is.”
Nyereménye 1 éves Új Jogtár előfizetés és az Anglofon Studio Polgári Jog Angolul című kiadványa.
6. helyezést ért el Monori Zsuzsa “Segítség, Zaklatnak” c. pályaműve.
Zsűri értékelése: „Az írás jól felépített módon, a joggyakorlat, a normatív szabályozás és a mögötte meghúzódó jogpolitikai indokok szintézisében tárgyalja a zaklatás problémakörét. A szerző a büntetőjogi hangsúly mellett közigazgatási jogi szempontból is közelít a választott témához. Következtései, a fennálló gyakorlatot kritizáló megállapítása kellően megindokolt, helytálló.”
Nyereménye 1 éves Új Jogtár előfizetés és az Anglofon Studio Polgári Jog Angolul című kiadványa.
5. helyezést ért el Rudi Alexandra “#sajtburesz” c. írása.
Zsűri értékelése: „A tanulmány az amerikai és az európai védjegyoltalmi rendszer hashtagelt kifejezésekkel kapcsolatos felfogását szakmailag helytállóan hasonlítja össze, egy magyar példa okán. Szellemes választás és jó felépítés jellemzi az írást.”
Nyereménye 1 éves előfizetés az Új Jogtárra és a Polgári Jog c. folyóiratra és 1 db Polgári Jog Angolul című kiadvány.
4. helyezést ért el Kis Kelemen Bence “Alkotmányos identitás Magyarországon” c. pályaműve
Zsűri értékelése: „A téma aktuális, rendkívül összetett, uniós és hazai jogi vonatkozású. A dolgozat nagyon jó érzékkel közelít hozzá, színvonalasan, körültekintő szakmaisággal vizsgálja, széles szakirodalmi megalapozottsággal”
Nyereménye 1 éves előfizetés az Új Jogtárra és a Polgári Jog c. folyóiratra és 1 db Polgári Jog Angolul című kiadvány.
3. helyezést ért el Horváth Henriett “A környezethez való jog (hiánya) az amerikai alkotmányban” c. munkája
Zsűri értékelése: „Az USA környezetvédelemmel kapcsolatos alkotmányi szabályozásának hiányosságára, és ennek (jogi) következményeire hívja fel a figyelmet. E nehéz, de globális jelentőségű témát körültekintően, színvonalasan, és komplexen vizsgálja a bírósági gyakorlat szempontjából.”
Nyereménye 50.000 Forint
2. helyezést ért el dr. Rácz Ildikó “A közösségi média és a
munkajog kereszttüzében” c. cikke.
Zsűri értékelése: „A tanulmány kiváló didaktikai képességről tanúskodik, jól felépített, logikus és koherens gondolkodást mutat be, és javaslatokkal, következtetésekkel szolgál. A jogrendszereken keresztül ívelő jogesetek bemutatása fokozza az írás problémaorientált szemléletét.”
Nyereménye 75.000 Forint
1. helyezést ért el Vincze Gabriella Anita “Pixel vagy papír” c.
pályaműve.
Zsűri értékelése: „A dolgozat mind a téma, mind az ahhoz kapcsolódó jogi problémák elemzése szempontjából aktuális, magas színvonalú, jól strukturált, szakmailag alapos és igényes.”
Nyereménye 125.000 Forint
***
Köszönjük minden pályázó munkáját! Számos értékes pályamű érkezett be, amelyek továbbra is olvashatók a honlapunkon. A legjobb dolgozatokat pedig újraközöljük itt, a blogunkon és a facebook-felületünkön is.
Jövőre folytatjuk!
Arsboni szerkesztősége
 |  |
 |  |  |  |
 |  |  | |
***
Ha nem szeretnél lemaradni a további írásainkról, kövesd az Arsbonit a Facebookon. Videós tartalmainkért pedig látogass el a Youtube csatornánkra.
