Kőbe vésnék a hallgatói szerződést. Megéri?

A megoldás kizárná, hogy az Alkotmánybíróság tartalmilag vizsgálja az intézményt, amely azonban nagy valószínűséggel uniós jogba is ütközik.

Mi az az uniós pénzügyi ciklus?

Brüsszelben február 7-én ültek össze az európai állam- és kormányfők a soron következő hétéves pénzügyi keret megvitatására.

Gondolatok a Cozma-ügy margójára

A magyar igazságszolgáltatás kiállta a függetlenség próbáját, de számos eljárási hiba mellett súlyos anyagi jogi tévedéseket is elkövetett a bíróság.

Halált okozó testi sértés – halál nélkül?

Halált okozó, vagy súlyos testi sértésért felel, aki mást gyógyíthatatlan betegséggel (pl. HIV-vel) fertőz meg?

A UsedSoft-ügy: Jogszerű az online szoftverek újraeladása az EU-ban

Jogszerű az online letöltött szoftverekkel való másodlagos kereskedelem az Európai Unió Bíróságának 2012. júliusi döntése alapján.

Vissza a jövőbe II., avagy hogyan ragadtak a felvételi ponthatárok 2016-ban

A kormányzati helyesbítés ellenére még mindig a 2016-os ponthatárok tekintendők hatályosnak. A cikkre kattintva elolvashatja, miért.

Vissza a jövőbe, avagy hogyan okozhat zavart a Kormány kodifikációja a tér-idő kontinuumban

A felsőoktatási ponthatárok meghatározásáról szóló kormányrendelet kodifikációs hibája miatt – elvileg – már idéntől a 2016-ban bevezetni ígért háromszáz pontos minimális ponthatárok hatályosak.