„Nem bántad meg, hogy ügyvédnek mentél?” Vészjóslóan visszhangzik barátaink, ismerőseink aggodalma lelkünk mélyén. Erre számítottunk? Erre, habár, talán nem egészen. Nincs idő gondolkozni: dörömböl a Technológia az ajtón! Betör, s szilikon csizmájával mindent letapos. Startupok, innováció, automatizálás. Izgalmas a jövő, de sokan fenyegetést szimatolnak. Állások szűnhetnek meg, évszázados értékek kerülhetnek veszélybe? A szakmai-iparági trendek szépen kirajzolódnak, de vajon mi vár az egyszeri jogászra? Szép, új világ – vagy a csinovnyik halála?
Buda Álmos a fenti címen előadást tartott az Arsboni, Baker McKenzie Jog & Innováció konferencián május 27-én.
Néhány éve forró téma a szakági médiumokban, hogy a szédületes technológiai fejlődés mellett mi lesz a prókátori szakma sorsa. Nemrégiben hazánkban is izgalmas, nyilvános eszmecsere bontakozott ki a kérdés körül. A diskurzus erős érzelmi és intellektuális reakciókat vált ki minden érintettből. Vannak, akik a fejlődés zászlaja alatt reformokat hirdetnek – mások óvatosságra intenek, és aggállyal fogadják a „techno-jogászság” vízióját. De vajon van új a nap alatt?
Bármily izgalmasan hangzik is a gondolat, az iparágakat átformáló innováció nem XXI. századi jelenség. 1916-ban egy Clarence Saunders nevű amerikai szatócsnak támadt egy ötlete: mi lenne, ha az élelmiszerboltokban az áruk párhuzamos polcsorokon lennének elhelyezve, a vásárlók saját maguk válogathatnák össze kosarukba mindazt, amire szükségük van, és végül kasszáknál sorokba rendeződve fizethetnének. Így született meg minden idők első valóban automatizált bevásárlóközpontja, a Piggly Wiggly. Csak idő kérdése volt, hogy az „out-of-the-box” gondolkodás elérje Iustitia-t is, és belássuk: ezen folyamatokat senki és semmi nem lesz képes feltartóztatni.
A főbb sodorvonalak egyre világosabban látszanak, de mindez nem ad választ arra, hogy mihez kezdjen mindezzel az egyszeri jogász. Milyen stratégiát válasszanak a kis-, közepes- és nagy ügyvédi irodák? A látható trendek tényleg azt jelentik, hogy aki nem kezdi el verni az innováció pergődobját, az halálra van ítélve?
Mint az életben legtöbbször, a kép itt sem fekete-fehér. Differenciált megoldásokat láthatunk majd, nem kizárólag jó vagy rossz út létezik. Teljesen eltérő lehet a kihívás egy ún. „niche-ügyekre” specializálódott, bizalmi ügyfélkörrel rendelkező egyéni ügyvéd számára, mint egy tömeges ügyintézéssel foglalkozó nemzetközi ügyvédi irodának. Lesznek, akik nem is igazán fogják forradalmiként megélni az újításokat: praxisuk „lelke” változatlan marad. Lesznek azonban, akik úgy érzik majd, kirántották lábuk alól a jól megszokott szőnyeget. A külföldi tanulmányokban megírt prognózisok ráadásul nem is biztos, hogy megjósolt formájukban bekövetkeznek hazánkban is – hiszen látnunk kell, ezek a monográfiák igen nagy arányban a miénkétől teljesen eltérő jogi kultúrával rendelkező angolszász államokban készültek.
Minden kérdőjel és várható zökkenő ellenére biztos vagyok benne, hogy a klasszikus értelemben vett ügyvédség mint szellemi hivatás fennmarad Magyarországon, sőt: a technológia hozzásegíti majd ahhoz, hogy visszanyerje hajdani nemes fényét. Erről, és a nyitva álló utakról, stratégiai lehetőségekről beszélek majd május 27-én, az izgalmasnak és rendhagyónak ígérkező Jog & Innováció konferencián.
Buda Álmos
Szakmai gyakorlat és munkatapasztalat: | |
2015 – | Seszták és Társa Ügyvédi Iroda, ügyvédjelölt |
Tanulmányok: | |
2007 – 2015 | Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar, jogász szak, nappali tagozat |
2012 | Universität des Saarlandes (Saarbrücken, Németország) Rechts- und Wirtschaftswissenschaft, ERASMUS ösztöndíj keretében |
Nyelvtudás: | angol, német |
Nézőként jönnél? Regisztrálj a konferenciára! |
Kép forrása
*** A Jog és Innováció rovat támogatója a Wolters Kluwer
***
Ha nem szeretnél lemaradni a további írásainkról, kövesd az Arsbonit a Facebookon. Videós tartalmainkért pedig látogass el a Youtube csatornánkra.