Debrecen és Győr tarolt az Alkotmánybíróságon

Fiktív alkotmánybírók a véleménynyilvánítás szabadsága és a közösségi média platformok algoritmusai működésének összefüggéseiről és összeütközéséről szóló vitájától volt idén novemberben hangos az Alkotmánybíróság. Beszámoló az AB§ZIM Országos Alkotmánybírósági Szimulációs Verseny döntőjéről. 

Izgalom, lelkesedés és egy kis feszültség érzése tölti be az Alkotmánybíróság épületének harmadik emeletén található tárgyalót. Elegánsan öltözött fiatalok beszélgetnek, vagy a jegyzeteikbe bújva pontosítják a hamarosan sorra kerülő előadás utolsó részleteit. Novemberben immár harmadik alkalommal szervezte meg az MCC az Igazságügyi Minisztérium és az Alkotmánybíróság hozzájárulásával megvalósult AB§ZIM Országos Alkotmánybírósági Szimulációs Verseny döntőjét. 

A megmérettetésen részt vevő csapatok hosszú utat jártak be, mire idáig jutottak. A versenyre az év elejétől várták a jelentkezőket, és a hallgatóknak két korábbi fordulóban már teljesíteni kellett, mielőtt a döntőbe jutottak. A versenyt az MCC részéről szervező diákcsapat két vezetőjével, Dobó Sára Borbálával (Borcsival) és Andrikó Imrével korábban készült interjúnk itt olvasható.

Írás- és beszédkészség

A döntőben egy egyetemről egy csapat vehet részt, és idén egy kivételével minden jogi vagy államtudományi képzést nyújtó oktatási intézmény képviseltette is magát. A szervezés során a szokásos problémákon túl a koronavírus-járvány is nehezítette a szervezők dolgát. „Az utolsó héten majdnem minden összeomlott a COVID miatt, de nagyon örülünk, hogy végül sikerült megszervezni” – mondja Borcsi. „Igen, aggódva figyeltük a járványadatokat, felmerült, hogy a döntőt csak online formában tudjuk majd megrendezni, és féltünk a versenyzők megbetegedésétől is, ami sajnos néhányuknál be is következett, de végül sikerült offline formában megtartani a döntőt, és minden csapat képviseltette magát, még ha olykor kevesebb taggal is” – teszi hozzá Imre.

Egy egész napot töltenek az Alkotmánybíróságon a döntőbe jutott csapatok, a versenyt délelőtt 10 órakor Sulyok Tamás, az Alkotmánybíróság elnöke nyitja meg, majd 10:30-kor kezdődik a szimulált teljes ülés. „Igazából, a döntő már májusban elkezdődött, ekkor kaptak a csapatok egy összetett, a közösségi média algoritmusok működésével, és ezzel összefüggésben a véleménynyilvánítás szabadságával kapcsolatos jogesetet, amely alapján alkotmánybírósági határozattervezetet kellett készíteniük, és azt szeptemberig elküldeniük – mondja Borcsi. – Az első két forduló feladatait még az MCC operatív csapata állította össze egy alkotmánybírósági kapcsolattartó és Dr. Sulyok Márton (az MCC Közjogi Műhelyének vezetője) jóváhagyása mellett, a döntőben megoldandó jogesetet viszont már az Alkotmánybíróság munkatársai készítették elő, főként német és amerikai gyakorlat alapján. Az elkészített tervezeteket megköröztettük a csapatok között, valamint közzétettük, így mindenki reagálhatott egymás határozattervezeteire – ahogyan az egy valós alkotmánybírósági eljárásban is történik. Ez nem volt kötelező, de akadt olyan csapat, aki az összes tervezetre reagált. A szimulált teljes ülésen a csapatokból kiválasztott előadó alkotmánybírónak először 15 percben ismertetnie kell a csapat által készített határozatot.” A szimulált teljes ülést Sulyok Tamás, az Alkotmánybíróság elnöke vezeti, az ember úgy érzi magát, mintha egy valódi teljes ülésen lenne. Körülbelül 12:30-kor az elnök úr szünetet rendel el, a verseny 13:30-tól folytatódik. „A szünet után a csapatok először 5 percben reagálnak a többi csapat által előadottakra, és kérdéseket tehetnek fel egymásnak – magyarázza Imre. – Ezt kétfordulós két-két perces kérdés-válaszok követik, ahol az időt nagyon komolyan vesszük, stopperrel mérjük, és jelezzük, ha lejár, ekkor azonnal be kell fejezni a beszédet.” Az értékelésben fontos szempont az is, ki mennyire tudja beleélni magát a szerepébe, így a rövid válaszok és viszontválaszok alatt a hallgatók alkotmánybíró asszonynak meg úrnak szólítják egymást, és láthatóan nagyon élvezik.

A hosszas megmérettetést követően a döntőbírák délután fél három körül vonulnak vissza döntést hozni. A zsűrit Dr. Tribl Norbert, Dr. Naszladi Georgina és Dr. Németh Ágnes, az Alkotmánybíróság munkatársai, az MCC részéről pedig Dr. Sulyok Márton alkotják, az értékelés pedig komoly szakmai szempontok alapján történik. „Összetett szempontrendszert dolgoztunk ki a csapatok értékelésére – mondja Imre. – A határozattervezeteket már pontozták a zsűri képviselői, ahol formai szempontokat, valamint a ténybeli állításokat és a jogesetre való reflektálást vették figyelembe. A szóbeli fordulóban viszont komolyabb szerepet kap az előadókészség, az érveléstechnika, a kompromisszumkészség, valamint a korábban már említett attitűd, vagyis hogy egy versenyző mennyire tud belehelyezkedni az alkotmánybírói szerepbe, és mennyire használja megfelelően a terminológiát.”

Meglepetés, boldogság és értékes nyeremények

Amíg a zsűri döntést hoz, a szervezők elmondják, hogy a győztesek értékes nyereményekkel lesznek gazdagabbak. Az első helyezett csapat fejenként 150.000 Ft-ot, valamint gyakornoki lehetőséget kap az Alkotmánybíróságon. A második helyezettek egyenként 120.000 Ft-ot, MCC-s tárgyjutalmakat, valamint Alkotmánybírósági Szemle előfizetést kapnak, a harmadik helyezett csapat pedig fejenként 100.000 Ft-tal, valamint szintén tárgyjutalmakkal és Szemle előfizetéssel lesz gazdagabb. Különdíjban részesül a legjobb előadó alkotmánybíró, aki 75.000 Ft-ot kap. „A helyezettek pénzjutalmait az Igazságügyi Minisztérium finanszírozza, melynek képviselői a versenyen is megjelentek. Az Alkotmánybíróságtól a szervezési keretet és szakmai támogatást kapunk, valamint ők finanszírozzák a különdíjként odaítélt Alkotmányjogi Szemle előfizetést is. Az MCC a helyezést elérő csapatok tárgyjutalmait biztosítja” – magyarázza Borcsi.

Az eredményhirdetésre a versenyzők feszült izgalommal érkeznek, a díjakat Dr. Sulyok Tamás, az Alkotmánybíróság elnöke, Dr. Raisz Anikó, az Igazságügyi Minisztérium közigazgatási államtitkára, illetve a Mathias Corvinus Collegium szervező csapatának diákjai adják át, akik közül többen a szimulált teljes ülés vezetésében is részt vettek főtitkári (Andrikó Imre), illetve elnökhelyettesi (Baki Noémi) szerepben. Első helyezést ér el a Debreceni Egyetem, másodikat a Szegedi Tudományegyetem, harmadikat a Pázmány Péter Katolikus Egyetem csapata. Különdíjat kap Mihály Laura Dominika, aki a győri Széchenyi István Egyetem ötödéves hallgatója.

A Debreceni Egyetem csapatának tagjai (Karácsony Roxána, Szondi Evelin, Győri Ágoston és Bereczky Bence, aki betegség miatt nem tudott részt venni a döntőn) szintén ötödéves hallgatók, akik a versenytől függetlenül egy baráti társaságot alkotnak. Elmondják, hogy a csapatmunka nem esett nehezükre, hiszen korábban az egyetemen is dolgoztak már együtt. „Teljes volt köztünk az összhang. Ha ütköztek is egyes érvek, a végére mindig sikerült meggyőznünk egymást, és egységes álláspontra jutottunk. Már öt éve csoporttársak vagyunk, ismerjük egymás képességeit, így abszolút kölcsönös volt a bizalom” – avat be a csapatdinamikába Evelin. Az eredmény viszont meglepte őket, nem is álmodtak arról, hogy megnyerhetik a versenyt. „Amikor kihirdették a második helyezettet, odafordultam Evelinhez, és annyit súgtam neki: ’nem áll jól a szénánk’ – emlékszik vissza Ágoston. – Ezután a zsűri kimondta a nevünket, és először el sem hittem. Abban reménykedtem, hogy valamilyen helyezés benne lehet a pakliban, de győzelemre abszolút nem számítottam.”

Fent és lent a felkészülés alatt

A csapat első alkalommal vett részt a versenyen, és eredetileg azért indultak, mert a barátaiktól úgy értesültek, a döntő életre szóló élmény, ráadásul az első fordulók idején fejezték be alkotmányjogi tanulmányaikat, így, ahogy Evelin fogalmaz, akkor még „nagyon benne voltak az alkotmányjogban”. A felkészülésbe azonban ennek ellenére is rengeteg energiát fektettek. „Bár a nyári szünet miatt nehéz volt megoldani, havonta többször konzultáltunk személyesen és online, a felkészülési idő alatt folyamatosan” – kezdi Roxána. Ágoston azzal folytatja, hogy a határozattervezet leadása előtt leginkább a szakmai részre koncentráltak, jogeseteket és szakirodalmat olvastak. Ahogy pedig közeledett a döntő, egyre inkább a szóbeli részre helyezték a hangsúlyt. „Ennek során döntöttünk például arról, hogy a határozat mely részeit kell mindenképpen szóban is kiemelnünk, és melyek maradhatnak ki. Az elmúlt két hét gyakorlatilag csak erről szólt, és a befektetett munka most kifizetődött” – mondja. „Ágoston nem fogja magát dicsérni, de annyit mindenképpen szeretnék hozzátenni, hogy az elejétől nem volt kérdés, hogy ő lesz az előadó alkotmánybírónk, neki ösztönből jön a beszéd, fantasztikus előadókészsége és kiállása van, azt hiszem, ez nagyban hozzájárult a győzelmünkhöz” – egészíti ki a gondolatot Roxána. Köszönetet mondanak továbbá felkészítő tanáruknak, Dr. Fazekas Flóra Valériának, akit elmondásuk szerint ugyanolyan csapattagnak tekintenek, és aki rengeteg energiát fektetett a felkészítésükbe.

A csapatnak azonban a nehézségekből is kijutott a felkészülés idejére. „Eleinte nagy kihívást jelentettek a feladatok, hiszen egyikünk sem vett részt korábban hasonló megmérettetésen. Megéltünk nagy mélységeket is, például a határozat sokadik oldalán jártunk már, de tudtuk, hogy kellene még valami, viszont semmi új ötlet nem jutott eszünkbe” – mondja Roxána. „Bár joghallgatóként sok határozatot olvastunk, teljesen más, amikor nekünk kell megírni, magunkévá tenni a sajátos nyelvezetet, magabiztosan használni a jogintézményeket” – teszi hozzá Evelin. Ezeken a nehézségeken a felkészítő tanáruk lendítette át őket, volt azonban olyan probléma, amin ő sem tudott segíteni. „A leadás előtt néhány héttel sportsérülést szenvedtem, ami teljesen megborította a nyári felkészülést. Erre tekintettel kaptunk egy kis haladékot is a leadásra, amit ezúton is nagyon köszönünk a szervezőknek. Végül csapatmunkával összehoztuk, én is meggyógyultam a döntőre, és nagyon boldogok vagyunk, hogy sikerült megnyernünk a versenyt” – foglalja össze Ágoston. A lányok még hozzáteszik, hogy óriási élményként marad meg bennük a döntő, ahol rengeteg tapasztalatot szereztek, így mindenkinek jó szívvel ajánlják, hogy jelentkezzen.

Egyéni teljesítmény mögött is csapatmunka

A versenyt követő állófogadáson a legjobb előadó alkotmánybírói teljesítményt nyújtó Mihály Laura Dominikát is sikerült elkapnom egy rövid beszélgetésre. Csapatával szintén mások jó tapasztalatai miatt jelentkeztek, és minden percét élvezték a megmérettetésnek. „Nagyon boldog voltam, amikor meghallottam a nevem, örülök, hogy a zsűri méltónak talált a legjobb előadó alkotmánybírói teljesítményre” – mondja. Lauráék az alapján választottak előadó alkotmánybírót, hogy a csapatból ki foglalkozott legtöbbet a tervezettel. Végül egy csapattársa és közte sorsolással döntöttek. Laura nem első alkalommal szólal meg nagyobb közönség előtt, az egyetemen több kiselőadást tartott már, és az OTDK-n is szerzett rutint, így nem okozott neki gondot, hogy mások előtt szerepeljen. „A felkészítő tanárunkkal megbeszéltük a legfontosabb, kihangsúlyozandó érveket, tegnap este pedig kétszer tükör előtt is elpróbáltam a szöveget. – folytatja. – Az elején ennek ellenére is nagyon izgultam, de a társaim sokat segítettek. Már önmagában az megnyugtató volt, hogy ott ülnek, de ezen kívül tanácsokkal is elláttak, figyelték az időkeretet, megnyugtattak, és egyikük még az alkotmánybírók nevét is felrajzolta ülésrend szerint, így könnyebben tudtam megszólítani őket. Igazi csapatmunka volt, melynek eredményeképpen a végére a lámpalázam is elmúlt, és azt hiszem, jól bele tudtam élni magam az alkotmánybírói szerepbe.”

Laura ezen kívül kiemeli, hogy a verseny azért is jó élmény marad számára, mert a döntő alatt barátságok is köttettek, sokat beszélgettek, jó kapcsolatot alakítottak ki az ELTE és a Debreceni Egyetem csapatával, így ő a kapcsolatépítés miatt is minden érdeklődőnek azt ajánlja, jelentkezzen bátran.

Ahogy a délután estébe hajlik, a versenyzők lassan fogyatkoznak, egyesek boldogan, mások talán kicsit csalódottan, de mindenképpen sok tapasztalattal a zsebükben indulnak haza, a szervezők pedig végre nyugtázhatják, hogy egy újabb sikeres versenyt zártak.