• Arsboni Karrier
    • Álláshirdetések
    • Munkáltatók
    • Bemutatkozás
    • Regisztráció
  • Képzéstár
  • Legal Fest
  • Folyóirat
  • Rovatok
    • Interjú
    • Idegen nyelvű tartalom
    • Built on Trust
    • Jogtanácsosok a digitális világban
    • Digitális jogalkalmazás
    • e-jogászközgazdász
    • Jog vita nélkül
    • Üzleti kihívások & jogi megoldások
    • Üzlet & Jog
    • Jog és Innováció
    • Law in Practice
    • Tőkepiacok és Financial Technologies
    • Jogászképzés
  • Rólunk
    • Mivel foglalkozunk?
    • Csapat
Keresés
arsboni
  • Arsboni Karrier
    • Álláshirdetések
    • Munkáltatók
    • Bemutatkozás
    • Regisztráció
  • Képzéstár
  • Legal Fest
  • Folyóirat
  • Rovatok
    • Interjú
    • Idegen nyelvű tartalom
    • Built on Trust
    • Jogtanácsosok a digitális világban
    • Digitális jogalkalmazás
    • e-jogászközgazdász
    • Jog vita nélkül
    • Üzleti kihívások & jogi megoldások
    • Üzlet & Jog
    • Jog és Innováció
    • Law in Practice
    • Tőkepiacok és Financial Technologies
    • Jogászképzés
  • Rólunk
    • Mivel foglalkozunk?
    • Csapat
Kezdőlap Rovatok Hírek Üdvözlünk Európában! – tudnivalók a roaming jogi kereteiről az Európai Unióban
  • Rovatok
  • Hírek
  • Jogtanácsosok a digitális világban

Üdvözlünk Európában! – tudnivalók a roaming jogi kereteiről az Európai Unióban

Írta:
Erdei Evelin jogi gyakornok
-
2026. április 20.

Napjainkban az országhatár átlépésének egyik legbiztosabb jele már nem a vámellenőrzés, hanem a mobilkészülékekre érkező automatikus szolgáltatói értesítés. Ezen üzenetben a szolgáltató néhány sorban összefoglalja, hogy milyen feltételek mellett használható a külföldi hálózat, melyek közül a legfontosabb talán az, hogy már alapvetően külföldön is felár nélkül használható a belföldön igénybe vett szolgáltatás. Azonban a belföldi díjszabás szerinti barangolás a „roam like at home” elv alkalmazása útján nem magától értetődő, hanem egy fogyasztóvédelmi szempontú, átláthatóság növelésére irányuló uniós szabályozási folyamat eredménye. Jelen cikk az ezen szabályozási folyamat eredményeként létrejövő roaming rendelet legfontosabb pontjait, és ezek alapján a mindennapi használat során releváns tanulságokat mutatja be.

A roaming rendelet előzményei

Roamingnak, vagyis barangolásnak nevezzük, mikor az előfizetők utazásuk során alkalmilag a roaming zónába tartozó államban használják készülékeiket. Mindez napjainkban bizonyos feltételek mellett, alapvetően többletköltség nélkül valósul meg.

Az uniós roaming-szabályozás fejlődésének kiindulópontját a 2007. június 30-án hatályba lépett 717/2007/EK rendelet jelentette, amely bevezette az eurotarifát, vagyis az egységes roamingdíjakat. Ez volt az első kísérlet arra, hogy a korábban nehezen kiszámítható és gyakran magas roamingdíjakra egységes szabályok vonatkozzanak, így ettől kezdve a híváskezdeményezés díja legfeljebb 0,49 euró/perc, míg a hívásfogadás díja legfeljebb 0,24 euró/perc lehetett[1]. A szabályozás célja a számlasokk jelenségének visszaszorítása volt.

A következő mérföldkőnek a 2009. július 1-jén hatályba lépett 544/2009/EK rendelet tekinthető. Ezen rendelet legfontosabb újítása egyrészt a barangolás során küldött SMS-ek díjának 0,11 euróban történő maximalizálása volt, továbbá bevezetésre került az adatforgalomhoz kapcsolódó költségkorlát is. Ez utóbbi legfeljebb 50 euró értékben korlátozta a roaming során igénybe vett mobilinternet-szolgáltatás díját, egyúttal kötelezve a szolgáltatókat arra, hogy a díjkorlát 80%-ának elérésekor egy figyelmeztető üzenet küldjenek, a keret kimerülésekor pedig megszakítsák az adatkapcsolatot, ha az ügyfél nem dönt a folytatás mellett[2]. A roaming ezáltal kiszámíthatóbbá és átláthatóbbá vált az utazók számára.

Az 531/2012/EU rendelet fektette le a barangolásra vonatkozó jelenlegi szabályozás alapjait az EU-n belüli utazásokhoz kapcsolódó barangolási díjak fokozatos csökkentésére és későbbi megszüntetésére, valamint elindította a szolgáltatókat a visszaélésektől védő biztosítékok bevezetése útján[3]. Ezen rendelet lehetővé tette továbbá a felhasználók számára a belföldi és a külföldi roaming szolgáltatások szétválasztását (decoupling). Bár ez a megoldás a verseny erősítését célozta, a gyakorlatban sok problémát okozott, így a későbbiekben megszüntetésre került.

Az áttörést a 2015/2120/EU rendelet hozta, amelynek eredményeként 2017. június 15-től az Európai Unión belül megszűntek a roamingdíjak. A „roam like at home” elv bevezetésével a barangolás a mindennapi mobilhasználat természetes részévé vált, mivel azóta az előfizetők külföldön is a belföldi díjakkal azonos feltételek mellett vehetik igénybe a szolgáltatásokat az EU-n belül. A szabályozás legújabb fejezetét a 2022/612/EU rendelet nyitotta meg, amely 2032-ig meghosszabbította a szabályozás hatályát, és a szolgáltatás minőségére, valamint a felhasználók tájékoztatására vonatkozó követelményeket is tovább erősítette.

A hatályos roaming szabályozás

A rendelet hatálya az Európai Gazdasági Térség egészének területére terjed ki, így az uniós tagállamok mellett Izlandon, Liechtensteinben és Norvégiában is érvényesül, továbbá 2026 januárjától Ukrajna és Moldova is csatlakozott a roaming térséghez[4], így ezekben az államokban a szolgáltatók nem számolhatnak fel többletdíjat az időszakosan roamingszolgáltatást igénybe vevő előfizetőknek. A szolgáltatók ugyanakkor saját döntésük alapján a szabályozás hatályán kívüli országokra is kiterjeszthetik kedvezményes ajánlataikat[5], ezért az utazás előtt érdemes ellenőrizni az adott szolgáltató konkrét feltételeit és díjszabását, például a Telekom honlapján elérhető tájékoztatás alapján.

A „roam like at home” elv nem terjed ki azonban a nem földfelszíni nyilvános mobilközlő hálózatokra, vagyis tipikusan a repülőgépeken vagy hajókon igénybe vett műholdas szolgáltatások díjára, amelyek magasabb költséggel járhatnak. A hatályos roaming rendelet előírja a szolgáltatók számára, hogy minden észszerű lépést meg kell tenniük azért, hogy megóvják az ügyfeleiket a nem szándékos csatlakozásoktól[6], vagyis azoktól az esetektől mikor a mobiltelefonjuk az automatikus hálózatválasztás beállítás alapján földi hálózat hiányában a legközelebbi legerősebb jelű hálózathoz csatlakozik, ami nem minden esetben tartozik a roaming rendelet díjszabási hatálya alá.

Ehhez hasonló tipikus eset az, mikor az előfizető egy nem roaming térséghez tartozó ország határához közel használja a készülékét, és a telefon a nagyobb jelerősség miatt automatikusan a külföldi hálózatra csatlakozik, ami szintén nem szándékos csatlakozásnak tekinthető[7]. A rendelet ilyen esetekben is előírja, hogy a szolgáltatók előzetes és folyamatos tájékoztatást nyújtsanak (például üzenet formájában) arról, hogyan kerülhető el a nem szándékos barangolás.[8]

A roaming szolgáltatás működését a belföldi és a roaming szolgáltatók közötti nagykereskedelmi elszámolási rendszer teszi lehetővé. Ennek lényege, hogy amikor az előfizető egy másik tagállam hálózatát használja, a roaming szolgáltató díjat számít fel a belföldi szolgáltatónak, de ezen nagykereskedelmi díjak a roaming rendeletben szabályozottak és maximalizáltak, így azok nem háríthatók át korlátlanul a fogyasztókra. Ez jelenleg hívásonként percenként 0,019 eurót, SMS-üzenetenként 0,003 eurót, míg 1GB adatmennyiség esetében 1,10 eurót jelent[9].

A méltányos használat elve és a szolgáltatás minősége

A „roam like at home” elv bevezetése nem jelent teljes korlátlanságot. A rendszer fenntarthatósága érdekében a szabályozás több korlátozó mechanizmust is tartalmaz, amelyek közül a legjelentősebb a méltányos használat elve. A szabályozás alapvető kiindulópontja, hogy a roaming az előfizetők időszakos utazásaihoz kapcsolódó szolgáltatás, nem pedig egy alternatív, tartósan igénybe vehető belföldi szolgáltatás. Ennek megfelelően a szolgáltatók jogosultak vizsgálni, hogy az előfizető mobilhasználata valóban megfelel-e ennek a rendeltetésnek, és nem visszaélésszerű-e[10]. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a szolgáltatók egy meghatározott időszak (jellemzően négy hónap) alatt összevethetik az ügyfél belföldi és roaminghasználatát, így amennyiben az előfizető tartósan több időt tölt külföldön, a szolgáltató figyelmeztetést küldhet, majd ennek eredménytelensége esetén többletdíjat alkalmazhat. A méltányos használatra vonatkozó feltételeket a szolgáltató köteles az előfizetői szerződésben előzetesen rögzíteni.

A roaming rendelet fontos újítása továbbá a szolgáltatás minőségére vonatkozó követelmény bevezetése, amely biztosítja, hogy lehetőleg a barangolás során igénybe vett szolgáltatás minősége is a lehető legközelebb álljon a belföldihez. Ez azt jelenti, hogy amennyiben a látogatott hálózaton rendelkezésre áll ugyanaz a technológia (például 5G), a szolgáltató nem kínálhatja a barangolási szolgáltatást kedvezőtlenebb feltételek mellett[11].

Tájékoztatási kötelezettség

Az átláthatóság biztosítása érdekében a szolgáltatókat kiterjedt tájékoztatási kötelezettség terheli, amely a gyakorlatban leginkább az automatikus értesítő üzenetekben jelenik meg. Ezek az üzenetek nemcsak formális jellegűek, hanem érthető formában tartalmazzák a barangolási szolgáltatás feltételeit, a szolgáltatás minőségére vonatkozó információkat, valamint figyelmeztetnek a magasabb díjú szolgáltatásokra is. A szolgáltatóknak emellett biztosítaniuk kell, hogy az előfizetők nyomon követhessék a szolgáltatás igénybevételét, és szükség esetén egyszerűen módosíthassák vagy kikapcsolhassák az adatforgalmat. Kiemelt jelentősége van továbbá a segélyhívó szolgálatok külföldi elérésének, így a szolgáltató köteles az egységes európai segélyhívó számot (112) is feltüntetni az értesítésben, biztosítva ezzel, hogy az előfizetők vészhelyzetben is azonnal és díjmentesen segítséget kérhessenek[12].

Összegzés

A roamingdíjak eltörlése az Európai Unió egyik legjelentősebb fogyasztóvédelmi intézkedése, amely egyszerűsíti és átláthatóbbá teszi az előfizetők számára az utazások tervezését. A „roam like at home” elv ugyanakkor nem jelent korlátlan jogosultságot, hanem egy olyan normatív keretet biztosít, amely összehangolja a fogyasztói érdekek védelmét a piaci működés fenntarthatóságával.

Irodalomjegyzék

[1] 717/2007/EK rendelet 4. cikk (2) bekezdés

[2] 544/2009/EK rendelet 6a. cikk

[3] https://eur-lex.europa.eu/HU/legal-content/glossary/roaming.html 

[4] https://www.consilium.europa.eu/hu/press/press-releases/2025/07/25/eu-mobile-roaming-benefits-extended-to-moldova-and-ukraine-as-of-2026/ 

[5] https://europa.eu/youreurope/citizens/consumers/internet-telecoms/mobile-roaming-costs/index_hu.htm 

[6] 2022/612/EU rendelet 13. cikk (6) bekezdés

[7] https://nmhh.hu/cikk/240104/Igy_erdemes_hasznalni_a_mobilunkat_kulfoldi_nyaralaskor 

[8] 2022/612/EU rendelet 13. cikk (5) bekezdés

[9] 2022/612/EU rendelet 9. cikk (1) bekezdés, 10. cikk (1) bekezdés, 11. cikk (1) bekezdés

[10] 2022/612/EU rendelet 5. cikk (1) bekezdés

[11] 2022/612/EU rendelet 4. cikk (2) bekezdés

[12]https://eur-lex.europa.eu/HU/legal-content/summary/roaming-charges-within-the-european-union.html#keyterm_1 

Telekom A Jogtanácsosok a digitális világban rovat a Telekom jogi csapatának állandó rovata az Arsbonin.

***

Ha nem szeretnél lemaradni a további írásainkról, kövesd az Arsbonit a Facebookon. Videós tartalmainkért pedig látogass el a Youtube csatornánkra.

  • CÍMKÉK
  • „roam like at home”
  • Európai Unió
  • fogyasztóvédelem
  • Magyar Telekom
  • mobilhasználat
  • rendelet
  • roaming
MEGOSZTÁS
Facebook
Twitter
  • tweet
Erdei Evelin jogi gyakornok

KAPCSOLÓDÓ CIKKEKTÖBB A SZERZŐTŐL

Hírek

Pénz, kockázat, siker: Az új generáció milliárdosai így építik birodalmukat

Hírek

Véget ér a jogászi hivatás? Felválthatja-e a mesterséges intelligencia az ügyvédeket?

Fontos

Ami nekem fáj

Fontos

Mesterséges intelligencia és jog: tanulmányokat vár az Arsboni 2026-os különszáma

Elemzések

Apport kisokos: minden, amit tudni kell a nem pénzbeli vagyoni hozzájárulásról

Hírek

Milyen forrásokból szerezhet tőkét egy gazdasági társaság?

ius est ars boni et aequi / A jog a jó és a méltányos művészete
  • Magunkról
  • Csapat
  • Kapcsolat
  • Impresszum
  • Felhasználási feltételek
© arsboni
TOVÁBBIAK

Pénz, kockázat, siker: Az új generáció milliárdosai így építik birodalmukat

Véget ér a jogászi hivatás? Felválthatja-e a mesterséges intelligencia az ügyvédeket?

Ami nekem fáj