A XXI . század új fizetőeszköze a bitcoin ?

E dolgozat a Schönherr Hetényi Ügyvédi Iroda, az Új Jogtár és az Ars Boni által meghirdetett 2015. évi cikkíró pályázat keretében született. Szerző: Kinga Fazekas Cikkem napjaink égető problémájával , a pénzügyi jog legkevésbé szabályozott szegmensével , a bitcoinnal mint a piac új fizetőeszközével foglalkozik. A XXI .század új fizetőeszköze a bitcoin ? Bevezetés A bitcoin egy nyílt forráskódú digitális fizetőeszköz. 2009- ben egy ismeretlen fórumnevén Satoshi Nahomato bocsátotta ki , az amerikai bankválság kirobbanása után . A fórumnév alapján feltételezhető , hogy egy japán származású illető találhatta fel . Azonban vannak ellentmondások. Elsősorban precíz brit angolsága van ,ugyanakkor nagyon sok amerikai szlenget is használ. Egyes feltételezések szerint nem is egy személy ,hanem inkább egy csoport állhat mögötte. Eredetileg a szoftverét Windowsra írták csak meg , a Linuxos változat fejlesztésében Martti Malmi játszott szerepet. Miért hozták létre ? Kényelmes, gyors , innovatív fizetési hálózat ,amely anonimitást biztosít. Az alapításakor a legelső blokkban szerepel egy olyan mondat , ami miatt két elmélet is született ezzel kapcsolatban. A mondat a következő : „ The Times 2009. január 3. a pénzügyminiszter a határán van a bankok második kisegítésének „ Az első elmélet szerint ennek nincs jelentősége, csupán időbélyegzőként funkcionált. A második elmélet pedig kritikaként értelmezi. A bitcoin egy modern bányászat ( mining ) , ezért szokták így nevezni, mert a forgalomba bekerült új értékhordozót „ bányászni „ kell. Piramisjátéknak is szokták hívni , hiszen az árfolyama nagyon változó , instabil és jelentős kilengéseket mutat. A bitcoin egy korlátozott fizetőeszköz. Szükség is van erre , különben nagyon nagy visszaélések zajlanának a világ minden pontján az anonimitás álcája mögött. Limitek vannak, hogy egy személy vagy egy szervezet összesen hány bitcoint birtokolhat. A visszaélések elkerülése végett 10 percenként az adatbázis blokkol , hogy ne legyen túlköltekezés . A címeket folyamatosan tárolni kell az ellenőrizhetőség miatt , így az adatbázis mérete egyre bővül. Megbízható- e a bitcoin rendszer ? Elméleti, matematikai alapjai jól lefektettek, biztonságosak . A számlatulajdonosok számára egy feltörhetetlen rendszer áll a rendelkezésükre .Biztonságos a túlterhelési záradékkal szemben is. Óvatosság ajánlatos azonban a rendszer nem integráns részeivel kapcsolatban. Idővel biztos ezekre is találnak majd megoldást. Mi lesz a bitcoin jövője ? Ezt senki nem tudja előre , ami tény , hogy a bitcoinokat egyre nehezebb lesz bányászni az idő elteltével . Pár év kérdése , hogy kiderüljön, hogy a sokak fantáziáját megmozgató bitcoin sikeres fizetőeszközzé válik-e vagy eltűnik a digitális világ süllyesztőjében olyan hamar , mint amilyen hamar felbukkant. Optimizmusra adhat okot , hogy egyre komolyabban vehető a piacon. Előnye ,hogy állandóan üzemel , nincs szünet a szolgáltatásban , hiszen nem áll mögötte semmilyen állam vagy szervezet . Mindazonáltal rengeteg fejtörést okoz mind jogilag, mind gazdaságilag. A pénzügyi jog új szegmeseként jelentkezett, azonban a jog nem tudja ilyen gyorsan követni felgyorsult világunk működését , szinte szabályozhatatlan . Lenyomozhatatlan , ezáltal a bitcoin a fekete gazdaság és a különböző bűncselekmények melegágya. Pl : gyermekpornográfia, pénzmosás, drogügyletek A készpénz e célok eléréséhez még mindig hatékonyabb , de emiatt tágabbá vált a kör . Továbbá negatív tulajdonsága , hogy rengeteg energiát igényel és hatalmas hardver szükséges a működtetéséhez , ami felesleges költségeket generál a fenntartása végett. Érdekesség Öröm az ürümben, hogy a napokban közgazdasági Nobel –díjra jelölték a Bitcoin feltalálóját. A történet azért érdekes , mert először jelöltek egy olyan embert a díjra akinek a személyazonosságát homály fedi . A kérdés , hogy a Bizottság elfogja –e fogadni a jelölést illetve tényleg Nakamotonak ítéli- e oda és hogy vajon lefogja –e magát leplezni. Ha igen, valószínűleg csak a hírnév miatt fog megtörténni, hiszen mint feltaláló 1 milliót bitcoint tart a birtokában , tehát a pénzjutalom nem fogja motiválni. Konklúzió : Az államok egyelőre kivárnak, szinte tehetetlenek a szabályozását illetően. Szárnypróbálgatások voltak az utóbbi években pl amikor Japán kijelentette , hogy nem tekinti hivatalos fizetőeszköznek a japán jen árfolyama drasztikusan csökkeni kezdett. Az Egyesült Államokban két évvel ezelőtt született egy döntés, melynek alapján a bitcoint igazi pénznek tekintették. Az Európai Unió pedig az adómentesség gondolatát is felvetette e témában. Mindenhol más a szemléletmód ,de hogy tényleg igazi fizetőeszköz lesz –e belőle 1-2 éven belül kiderül illetve az is , hogy mely országok lesznek engedékenyebbek melyek nem .

Források, felhasznált irodalom: http://www.portfolio.hu/users/elofizetes_info.php?t=cikk&i=187689 http://bitcoins.hu/

i>Tetszett a cikk? Szavazz rá a lenti alkalmazásban!
 
[shortstack smart_url=’http://1.shortstack.com/Rs29qP’ responsive=’true’ autoscroll_p=’true’]